选题的根据
1.1选题的目的、意义
随着社会经济的发展，生产经营者的霸王条款在生活消费领域呈愈演愈烈之势，对我们社会的契约正义和交易安全造成了威胁，也违背了公平、平等、自愿的基本原则，给消费者、生产经营者自身和国家安全造成危害，破坏了交易环境，不利于和谐社会的构建。所谓霸王条款，主要是指生活消费领域里在经营者与消费者之间的各种具体消费合同中，经营者违背公平、诚实信用等法律原则，单方面提出的对经营者极端有利而对消费者明显不公且消费者一般只能被动接受的格式合同条款。近年来，在我国生活消费领域里，因霸王条款引发的消费纠纷不断增多，生产经营者霸王条款的大量存在严重影响了消费者的合法权益。
本文研究的目的就是在对霸王条款的概念、表现形式和造成危害的基础上，探讨我国法律在规制霸王条款方面的不足之处，进而提出完善我国法律对霸王条款的规制,这对保护消费者的合法权益、营造一个文明、和谐的消费环境具有极强的现实意义。
1.2 国内外研究概况
1.2.1．国外研究概况
德国《民法典》的“概括条款”即《民法典》138条“禁比违反善良风俗的法律行为”和第242条“依诚实信用给付”作出以规制一般交易条款的判例。1977年4月1日德国通过了《一般交易条款法》，正式通过立法的方式明确界定了一般交易条款的内涵并将一般交易条款纳入合同规制的范畴。
2002年1月1日德国颁布了《债法现代化法》，借此机会重新修改民法典中涉及违约的所有法律条款，并将有关消费者保护的规范均纳入《民法典》，包括一般交易条款法、消费者信贷法、上门推销撤回法等，其目的是为了更直观、连贯地展现消费者保护法律体系。
1.2.2．国内研究概况
宋海军（2010）指出随着社会经济的发展,生产经营者霸王条款在生活消费领域呈愈演愈烈之势,严重破坏了交易环境,需要从普通社会规范和法律这一特殊规范两方面加以规制,打造平等、公平、自愿的市场交易环境,促进社会主义的法制建设,保障经济生活和社会生活的稳定、持续、有效发展。
赵迪，闫铎（2014）提出消费和人们的生活关系密切，而消费者的权益保护逐渐成为研究领域的热门话题。经营者和生产者通常会依靠自身在市场的优势地位，订立一些“霸王条款”，这对消费者来说是非常不公平的。他们的研究从《消费者权益保护法》的角度出发，对其内限制“霸王条款”的内容做了严格规定。表现了我国立法者对消费者权益保护的态度。
王义凯（2015）选择消费合同内的霸王条款作为研究对象进行了分析，其提出经营者为了追求自身的利益,在合同中规定了减轻或免除自己责任的"霸王条款",这对消费者来说是一个巨大的危害。假如不给以制止，势必影响社会主义市场经济的稳定。其对霸王条款造成的危害和不足入手做了详细解读，提出完善法律制度，限制霸王条款的建议。
李勤峰（2016）指出霸王条款在目前环境内已经成为一个热门话题。霸王条款的存在，不符合诚实信用的规则，对市场经济秩序造成巨大冲击。因此，必须从法律层面对霸王条款进行限制，通过《合同法》、《消保法》对消费者的权益加以细化，从而给消费者权益更为全面的保护。
2、研究的内容
2.1主要研究内容、观点及解决的问题
随着经济的发展和社会的进步，消费者对自身权益的关注与维护意识越来越强。在此背景下，因为经营者的霸王条款引起的交易纠纷越来越多，对我国正常的社会秩序和社会经济发展秩序造成了极大的影响。从法律角度度对经营者的霸王条款加以管制，增强对消费者权益的保护。尽管从外国引进消费者权益保护的理论也已经几十年，也取得了一定的成效，但是其实际情况却依然不甚理想。本文对霸王条款的相关概念进行全面阐述，通过对经营者霸王条款的表现形式及造成危害地分析，明确我国法律在规制霸王条款方面所存在的不足，制定相应的完善策略，对全面保护消费者的权益提供更为完善的保护。
2.2研究的重点、难点和创新点
2.2.1重点
当前，由于法制管制的不足，经营者在多数交易中占据主动，为了保护自身的权益，其多数会实施一些霸王条款，对消费者的权益造成危害。本文的研究重点是解决我国法律对经营者霸王条款规制方面所存在的不同，减少霸王条款对消费者权益所造成的危害。
2.2.2难点
本文的难点是通过霸王条款给消费者权益造成的危害的分析确定我国法律在规制经营者霸王条款方面所存在的不足，进而得出完善我国法律规制经营者霸王条款的策略。这些策略是理论与实践的结合，需要从这两方面打开相应的缺口，这是存在一定难度的。
2.2.3．创新点
经营者制定的霸王条款对消费者的权益和正常的经济秩序都存在极大危害，所以对经营者霸王条款的法律规制进行研究具有极强的现实意义。我国当前的研究多数从法律角度出发，对某一行业霸王条款的危害进行分析。而本文从霸王条款对整体社会经济秩序造成的危害分析，探究我国法制在此方面存在的不足，对保护我国消费者的合法权益提供依据。
2.3论文主要框架与结构
第一部分，霸王条款的概念，霸王条款的主要表现形式。
第二部分，对经营者制定的霸王条款对我国消费者权益以及社会经济秩序造成的危害进行分析。
第三部分，在总结前文的基础上，对我国法制在规制经营者霸王条款方面所存在的不足加以探究。
第四部分，提出完善我国法律在规制经营者霸王条款方面的建议，强化对我国消费者权益和社会正常经济秩序的保护。
第五部分，总结。
3、研究方法
3.1文献研究法
本文经过收集并整理大量资料，通过分析国内经营者霸王条款现状的有关文献，对其表现形式和造成的危害进行详细地分析。
3.2理论联系实际的方法
不但对经营者霸王条款的相关理论进行分析，理论联系实际，对我国经营者霸王条款的表现形式及其造成的危害进行深入分析。在此基础上，制定相对完善的改进措施。
4、进程安排及完成论文撰写需采取的主要措施
4.1进程安排
2016年11月1日—2016年11月18日：论文定题及资料收集与整理
2016年11月26日—2016年12月15号：论文开题报告撰写，修改
2016年12月18日—2017年2月1号：毕业论文初稿
2017年2月3日—2017年3月25日：论文初步修改、微调
2017年3月25日—2017年4月30日：毕业论文，反复修改
2017年4月30日—2017年5月8日：最后修改、定稿
2017年5月21日：组织毕业论文（设计）答辩
4.2完成论文撰写需采取的主要措施
4.2.1 通过图书馆的书籍、期刊、报纸或者上网等途径查阅相关文献。
4.2.2 做好前期的调查研究，根据调查研究做好相关的准备工作。
4.2.3 听取指导老师的意见，并据指导老师的意见和建议修改完善论文。
5、参考文献
参考文献：
[1]宋海军. 生产经营者的霸王条款及其法律规制[J]. 中共郑州市委党校学报,2010,03:66-68.
[2]陈大锋. 从“酒店行规”浅析霸王条款的规制[J]. 黑龙江科技信息,2010,35:124+236.
[3]崔丽. 我国存在霸王条款的深层原因检讨与反思[J]. 西南交通大学学报(社会科学版),2012,02:135-141.
[4]李宝洪,税正芬,王若冰. 快递合同“霸王条款”评析与规制[J]. 法制与经济(下旬),2012,04:21-22.
[5]吴景明. 中德消费领域格式条款规制比较研究[J]. 中国工商管理研究,2015,04:32-36.
[6]王义凯. 合同中的霸王条款的法律规制[J]. 法制博览,2015,32:61-62.
[7]赵云. 我国预付费消费合同法律规制探析——以消费者权益的法律保护为视角[J]. 中国政法大学学报,2013,02:139-146+159.